EL SEGUNDO "NO"

Para EL INFORMADOR DEL ORIENTE EL SEGUNDO “NO” Orlando Clavijo Torrado Como se esperaba, la llamada Consulta nacional anticorrupción no pasó el umbral. Aunque sin duda este fue otro zarpazo de la izquierda que estuvo cerca de la yugular del Estado liberal de derecho. De los 36.421.046 ciudadanos aptos para votar, 25 millones, en señal de rechazo, nos abstuvimos de concurrir a la farsa; no nos dejamos embaucar. Desde un comienzo descubrimos los propósitos siniestros y por donde iba el agua al molino según la procedencia de la iniciativa: exclusivamente de una pareja de señoras torcidas moralmente coreadas por políticos e ideólogos filocomunistas. De otro lado, el apoyo entusiasta de las Farc también suscitó mucha desconfianza. Para los más perspicaces, tras la consulta había un paquete entero con un peligroso programa en contra de la democracia y la paz del país a posteriori. Otro hecho que alertó a la gente es que los primeros en ofrecer el apoyo a la consulta fueron personajes que salieron a la luz pública en estos días acusados de robarse hospitales – como el de Ábrego -, Eps, alimentos escolares y contratos de obras públicas, y de recibir sobornos como los de Odebrecht. Y había una pregunta que rondaba a todos: ¿qué tan impolutos eran los promotores de la consulta? El solo tener una agenda oculta, es un acto de corrupción. Todas esas consideraciones pesaron en la conciencia del elector. Al pueblo ya no lo encantan con banderas marrulleras como las de la paz y la humanidad, el perdón, la misericordia y otras virtudes. Así sucedió en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 en que con un NO mayoritario el soberano rechazó la manguala que montó el presidente Santos con la guerrilla de las Farc en La Habana, bajo la bandera de la paz, y en este 26 de agosto, por segunda vez, Colombia se opuso a la aparente noble propuesta de combatir la corrupción por mandato de una consulta popular. Como dicen por ahí, la gente de boba no tiene nada; ya no come cuento. Menos el cuento del Reino mágico de las maravillas que oíamos de niños. Jesús anunció: a los pobres siempre los tendréis. Tal vez le faltó decir: y a los corruptos. San Pablo mismo fue tentado por un funcionario corrompido que sutilmente le pidió denarios para dejarlo en libertad. Erradicar la corrupción, tan arraigada en el corazón del hombre colombiano y en sus costumbres, calculan los expertos que tarda muchos años, tal vez generaciones. En todo caso, hay que celebrar este triunfo de la ciudadanía consciente, crítica y aplomada. Y felicitarla. Pregonaban los abanderados de la consulta que con ella buscaban el despertar del pueblo. ¡Lo consiguieron! ¡El pueblo despertó! ¡No se dejó engañar! orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 26 de agosto de 2018.

EL MALO DE LA PELÍCULA

Para el Informador del Oriente EL MALO DE LA PELÍCULA Orlando Clavijo Torrado A mí me causa mucha gracia cuando los alcaldes y gobernadores se quejan del gobierno: al parecer, ninguno sabe que ellos son el gobierno. Ahora, los maestros que salen sin pereza a cada rato a protestar contra el gobierno, también son gobierno. Y aunque suene raro, en sentido amplio, el humilde barrendero municipal, nombrado y posesionado, también es gobierno, pero no lo vamos a atacar a piedra porque no suben los sueldos, o porque se cayó el puente de Chirajara. La gran familia del gobierno abarca a más de un millón doscientos mil miembros. Papá Gobierno y mamá Burocracia les dan de comer a todos. De ellos, 350.000 son maestros y 400.000 pertenecen a las Fuerzas Armadas y la Policía. Solo 300.000 empleados son sindicalizados, siendo Fecode el sindicato mayor. Trataré de explicar en términos sencillos y breves estos conceptos de derecho constitucional y administrativo. El gobierno, en general, está constituido por las tres ramas del poder público: ejecutivo, legislativo y judicial. Pero por restricción y teoría política se habla de gobierno para referirse solo al Ejecutivo. La cabeza del gobierno es el presidente de la República. Para referirnos solo a una cuarta parte de los empleados, como el doctor Iván Duque, nuestro actual mandatario nacional, no puede enseñar en todas las aulas y en todo el país, tiene para el efecto al ministro de Educación. Este tampoco puede impartir clases, por lo que delega en diversos funcionarios la organización de la educación, que finalmente recae en los maestros. ¿Se ve cómo éstos, al igual que los otros 900.000 empleados, hacen parte del gobierno? Otro cuento son sus distintos niveles, las atribuciones y manejos presupuestales y de otros órdenes. Luego, no es racional que en un paro el gobierno coja a piedra al gobierno y a cuanto encuentre a su paso. En ese concepto de gobierno-funcionario existe un valor que compromete al servidor oficial cuando presta el juramento al ingresar al mismo, que es el de la fidelidad, sin importar la ideología u orientación política del mandatario del momento. El mejor resumen de ese compromiso lo encontré en el artículo “Funcionario” de Wikipedia. La palabra clave es “fidelidad”. Veamos estos párrafos: “ Reino Unido - La condición de civil servant ("servidor civil" en el "servicio civil de Su Majestad") se asentó en el siglo XIX como una meritocracia profesional y apartidista, neutral políticamente, que alternativamente servía a los gobiernos de distinto signo político que se turnaban en el poder, con una nítida separación de los cargos elegidos. “Vosotros, los funcionarios, no podéis ser miembros del Parlamento y al mismo tiempo permanecer como servidores desinteresados e imparciales de ese Parlamento. El miembro del Parlamento debe tener la libertad de decir lo que piense del Gobierno y de criticar sus acciones cuando y como él quiera. El funcionario no puede tener esa libertad. “Según los mismos principios, un funcionario no debe jugar abiertamente un papel en las luchas políticas… Esto no significa que no debéis tener opiniones políticas, que no debéis votar en las elecciones, sino simplemente que debéis tener en cuenta el no ejercer cualquier cosa que pudiera hacer dudar a la opinión pública de vuestra imparcialidad en el ejercicio de vuestras funciones. Poco importa, naturalmente, el partido político al que pertenezcáis…, y si vuestra fidelidad al Gobierno no es ahora puesta en duda, puede serlo (posteriormente). (Citado en José Ramón Parada, La neutralidad política de los funcionarios). En conclusión, ojo con echarle la culpa al gobierno de todo. ¡Hay más de un millón de culpables! orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 16 de agosto de 2018.

HERÁLDICA MUNICIPAL

Para el Informador del Oriente HERÁLDICA MUNICIPAL Orlando Clavijo Torrado No hay municipio de nuestro departamento Norte de Santander que no tenga escudo, bandera e himno. En materia de banderas, por lo general, pasan el examen. En cuanto a himnos, unos son horrorosos. Y en lo que se refiere a escudos, miremos solo las divisas de algunos. Advirtamos que la elaboración de un escudo debe ajustarse a las exigentes reglas de la heráldica o el blasón. No se trata de sentarse a pintarrajear montañas, flechas, ahuyamas, vacas, etc. ¿Qué pueden saber los niños de primaria de tales reglas? La pregunta es válida porque conozco un pueblo en donde hubo un concurso entre ellos para diseñar el escudo. ¡Por supuesto que de sus manitas no podrían salir sino mamarrachos! Desde cualquier ángulo, nuestros escudos municipales rompen todas las reglas, con excepción de los de Cúcuta, Ocaña y Pamplona, los que por su belleza e imponencia sin duda se llevarían la palma pues se trata de legados españoles. Fijémonos en las frases que escogieron como divisas. Reflejan de todo: más que nada una robusta fe religiosa, y optimismo, candor, falta de creatividad y mucha cursilería. Vamos al grano, al grano criollo. El escudo de Cácota consiste en un medallón que semeja las sagradas personas de Jesús y María. Y si vamos a rezar ahí tenemos a Cucutilla cuyo escudo lo bordea una camándula. Según su divisa, Cucutilla es “noble, cordial y trabajadora”. “Fe, cultura y trabajo, herencia de los herranenses”. Así habla un pueblo que lleva el nombre del egregio patriota Pedro Alcántara Herrán. Pero si por allá llueve santidad, por acá no escampa: Teorama es, según la cinta de su escudo, “Paisaje de Dios”. ¿Para qué trabaja uno? ¡Para tener bienestar! Trabajo y bienestar, pregona el lazo en la base del escudo de Pamplonita. Pero no hay que quedarse ahí; vamos a lo concreto, y lo concreto del bienestar es tener mazorcas y café; dígalo, si no, el escudo de Labateca. Otro pueblo “trabajoso” es Bucarasica, cuya divisa “humildad y trabajo” ondea al pie. En el escudo de Silos encontramos “valor y nobleza”. Santiago le disputa a Barranquilla el ser “la puerta de oro”. Y si El Carmen ofrece “firmeza, sacrificio y lealtad”, Mutiscua le compite con “grandeza, nobleza, voluntad”. Ahora les toca el turno a los pacíficos. La divisa de La Esperanza, municipio ganadero, es “paz, progreso”; Arboledas le copia: “paz y progreso”, y por igual tono van “Hacarí, municipio de paz y desarrollo”, o sea lo mismo, y Convención: “trabajo, honra y paz”. ¡Qué tristeza que en esta época los violentos que se han impuesto en Hacarí y Convención se burlen de estos lemas! En Bochalema hay “mente y honor”. Villa del Rosario se describe en su escudo como “cuna de las leyes y la libertad”. Y para que nos enteremos, acorde con el lema de su escudo, Chitagá es el lugar “donde florecieron los arrayanes, se cosechó mi trabajo”. Finalicemos este recuento con un municipio que la saca del estadio en heráldica: Lourdes, “tierra hermosa, fértil” según las cintas en la base. Su escudo no muestra una figura geométrica definida. Bien parece una pelota, sí, una pelota de fútbol americano, adornada con unos raros dibujos. ¡Premio para el que los descifre! … 11 de agosto de 2018. (Readaptación y actualización de la Croniquilla "Escudos municipales”, de 2 de noviembre de 2008).

CAMINOS TORCIDOS

Para El Informador del Oriente CAMINOS TORCIDOS Por ellos es que transitan hoy la historia, la justicia y las leyes penales. Brevemente, porque el espacio de la columna no permite explayar los temas, propondré algunas consideraciones. 1. Historia – Según el despacho de la AFP “el conflicto armado en Colombia deja 262.197 muertos en seis décadas (tal período se contaría desde 1958), el 82% civiles, según un informe del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH)”. Es sabido que este organismo, así como la Comisión de la Verdad, dirigida por el exsacerdote jesuita Francisco de Roux, está contaminado por un interés político. Aunque no lo quieran reconocer - pero aún viven testigos con más de 80 años, y existe abundante prensa de la época -, la violencia partidista empezó en el año 1930. Entonces, hablamos exactamente de 88 años. Las cifras tanto del Centro como de la Comisión no son rigurosamente ciertas. Otro veneno: le cargan más muertos a un bando que al otro. De los grupos criminales analizados, a las Farc les va muy bien. Eso, propiamente, no es una versión historia, sino una perversión histórica. 2. La justicia - El artículo 511 de la Ley 95 de 1936 traía una admonición dirigida a los jurados de conciencia contenida en esta sabia y profunda reflexión, como faro de la justicia: “En todo caso, el Juez debe tener presente, como norma invariable, que la ley exige la absoluta imparcialidad de los Jueces de hecho y que es necesario evitar que haya en ellos cualquier motivo que perturbe la imparcialidad de su conciencia”. Hoy, ni hay imparcialidad ni hay conciencia. ¡Cómo puede haber imparcialidad si se advierte que las cortes le sirven al estalinismo! 3. La legislación penal - Ya es un decir común que hoy los códigos penales están hechos a favor de los delincuentes. Los abogados y jueces que aplicamos los estatutos anteriores recordamos cómo la reincidencia incidía en el monto de la pena, y que se constituía en un instrumento disuasorio de comprobada efectividad. En la actualidad da tristeza ver cómo los delincuentes entran y salen de las cárceles sin que ninguna sentencia ni juez les pare su carrera criminal, y cómo no hay reo con detención domiciliaria o con dispositivo electrónico que no ande delinquiendo en la calle. Los tribunales y jueces, decía el artículo 640 del Código de Procedimiento Penal, “por sí o por medio de comisionado, tendrán el carácter de Jueces de Vigilancia, para el cumplimiento de las sanciones, de acuerdo con las normas del Código Penitenciario”. Durante muchos años rigieron como “circunstancias de agravantes de mayor peligrosidad que agravan la responsabilidad del agente: 1ª Sus antecedentes de depravación y libertinaje. 2ª El haber incurrido, anteriormente, en condenaciones judiciales o de policía” (artículo 36 de la Ley 95 de 1936)”. ¡Qué tiempos aquellos! Ley 4ª de 1943, sobre seguridad rural y represión de los delitos contra la propiedad, que rigió hasta 1980, fue de suma utilidad. Llama la atención el artículo 4°, de este tono: “No se concederá el beneficio de excarcelación a los sindicados o procesados por delitos de hurto o robo de ganado; ni a los condenados por estos mismos delitos se les concederá el beneficio de la condena condicional”. Y una perlita, que hoy causa asombro porque el asunto ya está permitido: Decía el artículo 1° del Decreto 522 de 1971: “En la misma sanción (seis meses a dos años de prisión) incurrirán los que consumen el acceso carnal homosexual, cualquiera que sea su edad”. Pero esta pena se aumentaba cuando se trataba de víctimas especialmente vulnerables y cuando había contaminación venérea. En la era Duque ¿será que su programa de legalidad podrá enderezar los caminos? orlandoclavijotorrado@yahoo.es …. 5 de agosto de 2018.