CUENTO DE NAVIDAD - LOS AGUINALDOS (II)

CRONIQUILLA CUENTO DE NAVIDAD LOS AGUINALDOS (II) Orlando Clavijo Torrado Otra advertencia que le hizo Rosalba: no quiero que me suceda igual que a una amiga a quien un apostador surgido de los pinos del parque le dio tal golpe que la dejó privada. Apostaron así: si la ganadora era ella, recibiría una cadena de oro, y si era perdedora le daría a Armando un reloj de pulso. Para sellar el pacto engarzaron sus dedos meñiques. Y se separaron. Rosalba corrió a su casa y consideró que entre menos saliera estaba a salvo. Armando, por su parte, empezó a maquinar mil maneras de lograr el triunfo. La muchacha, fiel a su decisión, apenas oía desde adentro el sonar de las campanas llamando a misa de aguinaldos, el ruido de los juegos pirotécnicos, el bullicio de los toreadores de la vaca de candela, y muy cerca, los buscaniguas, totes, triquitraques, “martinicas” y tumbarranchos lanzados por niños y jóvenes a las chicas que gozaban desafiándolos para luego correr. Bajo de su ventana pasaban los conjuntos musicales y los grupos de enmascarados venidos de las veredas para el día de su misa, o las comparsas de los gremios de tenderos, zapateros, carniceros, sastres, barberos, empleados públicos, panaderos, etc. Aunque tanta animación y tanta alegría afuera la llamaban con insistencia, reunía toda su fuerza de voluntad para resistir la tentación de salir. Resonaba el carángano con su sonido grueso y profundo. ¡Cómo le hubiera gustado salir a ver y a escuchar ese rústico instrumento compuesto por una tabla de unos dos metros de largo al que le ajustaban cuatro cuerdas de alambre, a semejanza de una guitarra. Lo tocaban con una vejiga seca e inflada de vaca. ¡Qué diera por estar con sus amigas paseándose por el parque y qué más diera por no perderse los bailes de las noches decembrinas! Pero no podía exponerse. Mientras ella permanecía encerrada, Armando disfrutaba en las calles metiéndose en cuanta gazapera hubiera. Incluso, por acercarse demasiado a la vaca de candela le iban chamuscando la camisa. También por huir del diablo, empujó una puerta falsa en la calle de la Estrella y fue a caer en un montón de arena; por fortuna, solamente se levantó aturdido. Sin embargo, Rosalba cualquier día rompió su aislamiento. También ideaba cómo sorprender a Armando. E hizo varias salidas: en una ocasión disfrazada de monja, y otra vez fingió ser una campesina que vendía leche. Pero la mejor caracterización la hizo cuando se unió a la borracha del pueblo llamada la Gamarrera y anduvo por ahí enamorando a los hombres, diciéndoles “mi amor” y “papasitos”, en un supuesto estado de embriaguez. Mas ella ignoraba que Armando tenía espías por todos lados, por lo que fue descubierta. Armando, entretanto, le preparaba una treta que de pronto le podría funcionar. Pidió participar en la comparsa del 24 de diciembre que era la más lucida y esperada todos los años. Todo el pueblo salía a admirar los creativos disfraces y a celebrar la gracia y locuras de los personajes. Rosalba no fue la excepción. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 3 de diciembre de 2022.

CUENTO DE NAVIDAD - LOS AGUINALDOS (I)

CRONIQUILLA CUENTO DE NAVIDAD LOS AGUINALDOS (1) Orlando Clavijo Torrado En el atrio de la iglesia parroquial se oyó la voz fuerte de un hombre: “¡mis aguinaldos!”, y la protesta de una joven: “por la teta no se vale!” Risas y burlas. Se formaron dos bandos a favor de los contendientes. Eran las doce del día y la banda municipal empezaba la retreta acostumbrada por la época. Completaba la alegría el estallido de los cohetones en lo alto. A Rosalba y Armando, amigos desde la infancia, que casualmente pasaban por allí y se involucraron en el alboroto, les provocó jugar también a los aguinaldos. Recordemos que dicho juego comenzaba exactamente el 16 de diciembre o día primero de la Novena al Niño Jesús o Novena de aguinaldos. La tradición pueblerina consistía en jugar apuestas desde dicha fecha hasta el 6 de enero o Día de los Santos Reyes Magos. Se apostaba algo que debía pagar el perdedor: una suma de dinero, un regalo, una promesa, etc. Las modalidades del juego más conocidas eran: 1) “A la palmada”. Se trataba de sorprender al contendor y lograr plantarle una palmada en la espalda siempre y cuando la víctima no hubiera visto al otro. Esta modalidad también se llamaba “al tiento”. 2) “Al sí y al no”. Cada jugador escogía una de las dos respuestas para cualquier pregunta que el otro le hiciera; si contestaba con la palabra incorrecta, naturalmente perdía y debía pagar los aguinaldos. 3) “El beso robado”. Esta modalidad era la preferida de los caballeros. Se le proponía a la dama de sus desvelos remisa a manifestar cualquier indicio de que también gustaba de su galán. 4) “La estatua”. A la palabra “¡estatua!”, el sorprendido debía ponerse tieso, sin mover ni una pestaña, congelamiento que duraba hasta que el otro le dijera “ya”; entonces el tieso podía recobrar sus movimientos. 5) “Pajita en boca”. Se debía tener siempre un trocito de madera o de una rama para cuando el contendor gritara: “¡pajita en boca!” De no mostrar que se llevaba algo en la boca, perdía el olvidadizo. “Al dar y no recibir”, “al mudo”, y muchas más modalidades se inventaba la gente. Igualmente eran muchas también las estratagemas que se usaban para engañar al otro y ganarle. Se escogían jardines para ocultarse, se saltaban muros, algunos se disfrazaban, en fin. Pero la intimidad personal era inviolable: cierto sujeto tuvo que devolverse de un solar cuando vio a su contendora acurrucada haciendo chichí. Armando le propuso a su amiga que jugaran a la palmada. Por ese medio él intentaba hacerle su declaración de amor. Soñaba con que ella le diera el dulce sí. Ese sí tan esquivo en ese tiempo porque que el uso social no le permitía a la mujer darlo de inmediato. El sufriente enamorado debía esperar por la incierta respuesta días, semanas o hasta meses. Rosalba aceptó la propuesta. Le advirtió, eso sí, que nada de palmada en el pecho, así fuera dada desde atrás, como lo acababan de presenciar en la recocha del atrio. Continuará. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … Cúcuta, 20 de noviembre de 2022.

CRONIQUILLA - ¿CÓMO DIJO?

CRONIQUILLA ¿CÓMO DIJO? Orlando Clavijo Torrado Ojo a este aviso: “Convocatoria. El programa Territorios de Oportunidad (CDLO) invita: “A todos los interesados en participar en la RFP-101-2022. “El programa Territorios de Oportunidad (CDLO), solicita propuestas para dinamizar una red de productores de contenidos creativos en la región del Catatumbo y articularlos con organizaciones de productores agrícolas involucrados en circuitos cortos de comercialización a través de estrategias de comunicación que los conecten con nuevos mercados, sumen productores a sus organizaciones y faciliten la apropiación de buenas prácticas. “La Convocatoria inicia el 1 de julio de 2022 y tiene fecha de cierre el 19 de julio de 2022”. Este aviso salió hace pocos días en nuestro diario local La Opinión. De una vez anticipo que lo único que comprendí bien fue la parte final: las fechas de inicio y de cierre de la convocatoria. De resto no entendí ni pío. Espero que los autores del aviso saquen uno nuevo en donde nos expliquen a los sencillos y pasmados como yo de qué se trata la convocatoria. Si esta convocatoria es para los campesinos del Catatumbo, ¿hay alguna seguridad de que ellos capten el contenido del aviso? ¿Porqué los redactores del aviso no escriben en forma simple, justamente para que lo entiendan los campesinos? Oiga, ¡pero qué berracos para escribir enrevesado! Yo los admiro. Pero no por su vuelo mental sino por su capacidad para enredar las cosas, para hablar abstrusamente, y admiro su incapacidad para redactar en estilo llano e inteligible. Se ha dicho que detrás de la palabrería vana y oscura se esconde la falta de ideas y de coherencia. Y que ello no es más que una pretensión de mostrar genialidad, y una hábil manera de descrestar. Ahora, lo deplorable es que se trata del lenguaje oficial, que ha cundido como mala hierba. Así, cualquier funcionario que se cree importante por tener una oficina con un nombre rimbombante, quiere sobresalir con documentos del tipo que nos sirve de ejemplo. Sí: escribir en forma llana, sencilla y comprensible no es fácil para algunos. Pero el problema está en que los que escriben documentos oficiales en tono afectado alejan al ciudadano de la administración, o viceversa, y la hacen aborrecible porque los tales envían el mensaje de que sus reclamos serán atendidos con recovecos envueltos en fraseologías. O dicho de otra manera, le mamarán gallo. No se crean muy listos por usar términos rebuscados. ¿Qué es eso de “dinamizar una red de productores de contenidos creativos”? ¿Y qué eso de “articularlos con organizaciones de productores agrícolas involucrados en circuitos cortos de comercialización”? ¿Qué significa “estrategias de comunicación que los conecten con nuevos mercados”? ¿Qué es “sumar productores a sus organizaciones”? ¿Y “facilitar la apropiación de buenas prácticas”? Hablen claro y déjense de petulancias y de pendejadas. El hombre inteligente se hace entender sin dificultad alguna. Hubo una escuela literaria llamada el gongorismo la que por decir “leche” decía “el líquido perlático de la consorte del toro”. Así están los genios del aviso. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 21 de julio de 2022.

QUE BRILLE LA VERDAD (VII)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (VII) Orlando Clavijo Torrado Aforismos de don Anónimo: “La verdad de los hechos es distinta a las opiniones”. “La verdad es hija del tiempo”. “Por libertad entiendo el triunfo del individuo sobre la autoridad que trata de gobernar despóticamente, y sobre los que pretenden someter la mayoría a una minoría”. “Es mejor ser ricos desiguales que pobres iguales”. 1 - ¿Cuándo se obligó a escribir Dios – el Ser supremo – con minúscula? En tiempos de la Unión Soviética se prohibió escribir “Dios” con mayúscula, pero sí había que escribir KGB con mayúsculas. El único autor que desafió la prohibición fue Alexandr Solyenitzin, galardonado pese a la oposición del gobierno con el Premio Nobel de Literatura. 2 – ¿La Revolución fue aceptada en toda Francia? Falso. Hubo una región que se opuso hasta dar su vida. Se llamó La Vendée. La Vendée era una zona rica de Francia. Se componía de campesinos católicos y fieles al rey. Cuando los habitantes de La Vendée alegaron los artículos 33 y 34 de la Declaración de los derechos del hombre, los derechos a la resistencia y contra la opresión, la respuesta fue la guillotina. Desde los campanarios de las iglesias llamaron a levantarse contra la Revolución. Se defendieron con guadañas, machetes y palos. Los revolucionarios crearon las que llamaron columnas luciferinas o diabólicas para exterminar a los católicos. De los 600.000 habitantes de La Vendée fueron masacrados 250.000 en nombre de la libertad, la legalidad y la fraternidad. Hubo violaciones, robos y destrucción de la propiedad. Los bosques fueron quemados y le echaron sal a la tierra, como en la época de los romanos. Los malhechores justificaban todas sus atrocidades diciendo que la piedad no es revolucionaria. 3 - ¿Ha habido en verdad un rey de todo el mundo? Sí lo hubo. Fue Felipe II de España. Rey de los cuatro continentes conocidos hasta entonces. 4 - ¿Cuándo comenzó la Edad Moderna? Rigurosamente comienza con el descubrimiento de América y no con el descubrimiento de la imprenta, como dicen los ingleses. 5 - ¿Es verdad que Lutero nos amaba tiernamente? ¡En absoluto! Hay textos en donde expresa abiertamente su odio a los latinos y a los judíos. 6- ¿Es cierto que el Benemérito Benito Juárez quiso anexar México a los Estados Unidos de Norteamérica? ¡Cierto! En 1856 se reunieron Juárez y otros prohombres para brindar por la anexión de México a los Estados Unidos, en las ruinas de un convento en el Desierto de Los Leones. Según el Tratado Mclane -Ocampo se les concedía a los norteamericanos el derecho de intervenir militarmente en México, y la cesión de la tercera parte de la soberanía de México. Así, Juárez cedía dominio territorial. Pero el Tratado nunca se firmó. Cuando se iba a ratificar, la mayoría de congresistas eran republicanos. Vino luego la guerra civil o de Secesión de 1861. Ésta la ganaron los norteños, que no eran esclavistas. El congreso estadounidense no quiso ratificar el Tratado ni erigir un protectorado en México. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 4 de julio de 2022.

QUE BRILLE LA VERDAD (VI)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (VI) Orlando Clavijo Torrado Unas máximas útiles: “Una mentira habrá dado la vuelta al mundo antes de que la verdad tenga la oportunidad de ponerse los pantalones” – Winston Churchill. “La tolerancia llegará a tal nivel que las personas inteligentes tendrán prohibido pensar para no ofender a los imbéciles”. Fiódor Dostoievski. ¿Hubo un edén en América? – Falso - Rousseau, Voltaire, Montesquieu y cuantos autores europeos basaron sus obras en el paraíso americano indígena, nunca estuvieron en estas tierras. Se ciñeron a relatos románticos distantes de la realidad. Por ello hablaron del buen salvaje y nunca mencionaron, por ejemplo, el atraso de las tribus, el canibalismo, los sacrificios de miles de personas durante el año a los dioses por los mexicas o aztecas, y mucho menos revelaron que los indios tlaxcaltecas estaban siendo exterminados por los aztecas y los salvó la oportuna llegada de Hernán Cortés. También ignoraban esos autores la inmoralidad reinante entre tales nativos del actual México. En efecto, a los niños varones los pervertían desde los cinco años y los hacían sus concubinos. La Revolución francesa aniquiló a la oligarquía. Falso. El 31% de los guillotinados eran obreros; el 28%, campesinos; el 20%, mercaderes; el 9%, nobles y el 7%, clérigos. Hubo 600.000 muertos en París solamente, en diez años, además de los 600.000 católicos que se levantaron en Lavandée. ¿España, genocida? – Absolutamente falso. El imperio más genocida ha sido Inglaterra: exterminaron a todos los indígenas de Estados Unidos, Australia y Canadá. Museo de las torturas de Sevilla. Es un museo mentiroso. De hecho, exhibe aparatos de tortura anunciados como empleados por la Inquisición española. Se ha comprobado que no existieron y por lo tanto nunca fueron utilizados. Esta falacia hace parte de la hispanofobia, nacida en Italia y acrecida en Inglaterra y países bajos, y profesada por los partidos de izquierda. ¿La Inquisición torturó a Galileo? – Ello nunca ocurrió. Por eso, la pintura del famosísimo Goya en el Museo del Prado en donde muestra la tortura del astrónomo, es un engaño. ¿Cuándo asistió a misa Voltaire? – Nunca. Durante la Revolución francesa (1789-1799) fueron destruidos miles de templos católicos. En el lugar de uno de ellos fue construido el Panteón, para sepultar allí a los hombres ilustres de Francia. Voltaire, uno de los padres de la Revolución, fue inhumado en dicho lugar. Sin embargo, llegada la era conservadora de la Restauración para reconstruir a Francia del desastre general, el Panteón fue demolido y lo transformaron de nuevo en iglesia. Voltaire había sido un enemigo rabioso del Catolicismo. Entonces se habló de retirar sus restos, pero Luis XVIII ordenó: “Déjenlo ahí. No le vendrá mal tener que oír misa todas las mañanas”. Las tropas reales de España conquistaron a América. Falso. Ni eran tropas ni eran reales. Se trató de aventureros. Al regresar Colón del primer viaje, sus marinos contaron que habían visto mujeres desnudas en el Nuevo Mundo. Esa noticia despertó el apetito sexual de muchos y por eso se peleaban para embarcarse en el segundo viaje. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 15 de mayo de 2022.

INTERROGANTES DEL 29 DE MAYO

CRONIQUILLA INTERROGANTES DEL 29 DE MAYO Orlando Clavijo Torrado El M19 se estrenó por los años 70 del siglo pasado con unos avisos misteriosos en que anunciaba que ya llegaba el purgante para el limpiar el país de parásitos. Querían decir que iban a combatir la corrupción economicapolítica. Pasaron los decenios. El M19 se desmovilizó después de cometer muchos crímenes. Nació el siglo XXI. Tan pronto dejó su carrera tenebrosa el M19 entró al gobierno. Petro fue nombrado diplomático y de allí saltó a la Cámara de Representantes, luego al Senado, posteriormente lo eligieron alcalde de Bogotá, y de nuevo senador. De iguales o semejantes mieles disfrutaron Navarro Wolf y otros guerrilleros. Es decir, se arrimaron a la teta oficial, al nido de la corrupción. En suma, la corrupción sigue hoy tan campante como en los 70. El porqué de la alta votación de Gustavo Petro este 29 de mayo no necesita mucho análisis. Se puede simplificar si se observa que a muchos les gusta todo gratis sin trabajar, o graduarse sin estudiar. ¡Eso es también corrupción! Entonces, señores que tienen a flor de labios la bendita palabra, ¡ojo! porque pueden estar salpicados. Respecto al doctor Enrique Gómez Martínez, quien solo obtuvo 55.500 sufragios, también la respuesta es muy sencilla: al común de la gente no le cala un tipo tan encumbrado intelectualmente, y de tan finos modales; todavía Colombia no está preparada para aceptar hombres de su talla como presidentes. Federico Gutiérrez – Fico – se anduvo por las ramas, se dejó contagiar de la blandenguería y del espíritu demasiado conciliador de Duque, y procuró que no lo involucraran con el expresidente Uribe, pero todo fue en vano. En contraste con Fico y con Gómez, pegó Rodolfo Hernández gracias a su chabacanería. Encantó su estilo campechano, ignorantón, de madrazos, su pelea con todo el mundo y con el protocolo, y sus insultos llamando pícaro y ladrón a cuanto bicho se le atravesara, sin respetar a nadie. El pueblo raso gozaba oyéndole su boca suelta. Este sí es el de nosotros, dijo, y le correspondió brindándole una copiosa votación. A la fija, va a ser el próximo presidente de la república de Colombia. Rodolfo hizo rezagar a Fico, quien días antes era un candidato tan favorito como Petro. Otro lugar común que va y viene: culpar a las maquinarias. ¿Cuáles maquinarias? Que las muestren y las pongan en evidencia. Hay unas que sí son patentes como la de la gobernación de Norte de Santander, la alcaldía de Bucarasica, otras alcaldías, y ciertos institutos. Son predecibles los sucesores. ¡Compadre: ahora me toca a mí! Valen de ejemplo también los burgomaestres avalados por el Partido Verde: ¡esa es una maquinaria! Por eso tienen seguras cuotas burocráticas las feministas, los abortistas, los ateos, los homosexuales, etc., pues ellos son sus consentidos. Ninguno de sus alcaldes se compromete a combatir la violencia porque en sus postulados está la permisibilidad de todas las manifestaciones del ser humano como expresión de la libertad. Tampoco ninguno controla los narcocultivos ni el consumo. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 1° de junio de 2022.

EL MEJOR CANDIDATO

EL MEJOR CANDIDATO Orlando Clavijo Torrado El candidato al que me voy a referir está claro que no llegará a la presidencia de Colombia, al menos en esta ocasión. En las encuestas no pasa del 1%. La última lo muestra con un 0,56% de aceptación. De otro lado, la derecha derecha no está de moda; lo de hoy es la izquierda y sus aproximaciones. De modo que lo que hace el doctor Enrique Gómez Martínez es una quijotada, un acto más que valiente, temerario. Sí, porque ni su movimiento de Salvación Nacional, fundado por su tío Álvaro Gómez Hurtado, da la cara, ni da un centavo por él, como tampoco el Conservatismo, que a veces se muestra como vergonzante. Sí, el Conservatismo, que es a quien representa Gómez Martínez, pero aquel Conservatismo duro, el del oro puro que desecha la escoria, como proclamaba su abuelo el expresidente Laureano Gómez Castro. Sin embargo, el que las encuestas no le den la menor opción no significa que el doctor Gómez Martínez no sea un candidato de lujo; me atrevo a decir que el mejor. En efecto, se trata de todo un caballero, lo que antiguamente llamaban un gentleman, bogotano, culto, de inteligencia a flor de piel, de oratoria fluida, abogado con distintas especializaciones, y empresario exitoso. A los otros candidatos, incluido el ingeniero Federico – Fico – Gutiérrez, un hombre honesto, les pueden endilgar culpas o inventarles faltas, por el hecho de haber ocupado altos cargos públicos, pero a su diferencia, el doctor Gómez está exento de esos ataques porque no ha calentado butacas en la burocracia. El diario La Opinión de Cúcuta publicó el jueves 19 de mayo, en la página 5-A, un reportaje con el candidato Gómez Martínez. Para mí, todo lo que expuso, con gran profundidad y seriedad, es destacable. Pero hay un acápite en su programa de gobierno digno de resaltar más aún: es lo referente a la justicia. Ninguno de los otros candidatos le ha metido los dientes a este grave problema. El doctor Gómez, sí, y propone la convocatoria de una asamblea constituyente. Estas son sus palabras: “La Corte Constitucional no puede estar legislando todos los días sin que los ciudadanos y la soberanía popular les hayan dado permiso”. Y añade: “Es necesario tener una justicia que realmente cumpla y produzca fallos”. Dio en el meollo. Este país vive perdiendo la oportunidad de nombrar a los mejores para que lo dirijan. Mucha gente se lamentó de no haber elegido a un Gilberto Alzate Avendaño a la presidencia, o a un Álvaro Gómez Hurtado. El doctor Alfonso Palacio Rudas, eminente liberal, era uno de los que se lamentaban por no haber escogido a Gómez Hurtado para la primera magistratura. Pero así es Colombia. Vivimos de lamentación en lamentación. Y de seguro, otra vez tendremos que lamentar el no haber vuelto a mirar siquiera al doctor Enrique Gómez Martínez, que, a no dudarlo, hubiera sido el presidente que se merece Colombia. Afortunadamente, contamos con otra buena carta para jugar: Fico. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 26 de mayo de 2022.

LA INDIGNIDAD

Para La Linterna Azul LA INDIGNIDAD Orlando Clavijo Torrado Según informó el periódico cucuteño La Opinión en dos ediciones y en amplias páginas centrales, el tribunal llamado Jurisdicción Especial para la paz o JEP sesionó en Ocaña los días 26 y 27 de abril del año en curso. Todo el montaje, la parafernalia y el show era para que los exmilitares involucrados en el asesinato de humildes muchachos de Soacha, en el 2007, confesaran públicamente y pidieran perdón. Las madres y otros parientes de las víctimas habían sido llevados a Ocaña convenientemente. Por supuesto que nadie decente en este país aprueba el sacrificio de los jóvenes, entre los cuales había, según se dice, alguno o algunos con deficiencias mentales. Sin más, se trató de un crimen. Y los ejecutores deben ser castigados. Pero quienes busquen el cobijo de la JEP, con la obligación tácita de aceptar cuanto se les impute, y ojalá que metan en el cuento a otros, sobre todo a miembros de la Fuerza Pública y del gobierno, obtendrán el perdón. Así está diseñada la justicia para el cuestionado tribunal. En los textos del diario local de entrada se advierte que las manifestaciones de arrepentimiento de los militares obedecen a un libreto escrito no por ellos sino contra ellos mismos. Es innegable que se trató de un concurso del que se mostrara más indigno, una competencia entre el general, los cuatro coroneles, otros cinco oficiales de diversos grados y un civil. No exagero: ninguno quería que le quitaran el primer puesto por ser el más perverso, el más deshonrado, el más vil, el peor. Y del que ensuciara más al glorioso Ejercito Nacional. Por supuesto, repetimos, que los responsables de los asesinatos de los jóvenes deben arrepentirse y pedir perdón, pero también en el pedir perdón se requiere dignidad, es decir, no agregar más indignidad a la indignidad inicial. Algo inconcebible en la carrera de un militar. Dice el refrán español: quien mucho se baja, el culo enseña. Los miembros del tribunal y los invitados por la izquierda se deleitaban viendo la humillación de nuestras tropas. Pero las madres y los deudos de los fallecidos, sin duda manipulados, no quedaron contentos con las confesiones y relatos macabros y con la petición de perdón. Salieron a la calle portando carteles que decían “Queremos la verdad” y frases semejantes. El más tonto sospecha cuál era la verdad que reclamaban: que los militares acusaran al doctor Álvaro Uribe Vélez, el único presidente que se atrevió a enfrentar las guerrillas comunistas, y el que al término de su mandato dejó virtualmente derrotado al grupo de las Farc. Eso no se lo perdona la izquierda. Aunque el ministro de Defensa cuando ocurrieron los llamados por los periodistas “falsos positivos” era Juan Manuel Santos, y razonablemente sería quien tiene que responder por la conducta de sus subalternos, la rabia no lo toca a él. Sencillamente porque gracias a dicho señor cuando llegó a la presidencia lograron inmensos beneficios: reorganizarse, aumentar la producción de coca, la impunidad por sus crímenes, un tribunal para que investigue y sancione a la fuerza pública y a los integrantes del gobierno que los combatieron, y el regalo de curules en el Congreso de la república. El 2 de mayo 2020, hace exactamente 20 años, las Farc atacaron una humilde iglesia de Bojayá, Chocó, con un cilindro-bomba. Allí estaban refugiados los habitantes del pueblo por escapar del fuego entre las Farc y las Autodefensas Unidas de Colombia-AUC -. Con el cilindro-bomba mataron 80 humildes campesinos afrodescendientes, entre los que había 48 niños. ¿Cuándo la JEP convocará una audiencia pública para que los senadores de las Farc y demás dirigentes pidan perdón? Creo que nos quedaremos esperando algo semejante al teatro de Ocaña. Apostilla: En los momentos en que redacto este artículo, 130 soldados están acorralados en una base militar en el área rural de Tibú por centenares de campesinos cultivadores de coca. Es algo que solo en Colombia sucede. En la mayoría de países del mundo el Ejército se hace respetar. ¿La razón del secuestro? Que los soldados están cumpliendo con el deber de erradicar las matas de coca. Un antiguo oficial de la Policía Nacional amigo repetía un adagio muy simpático: no hay cosa más horrible que un muerto armado. De ahí que nos preguntemos: ¿para qué mandan soldados armados hasta los dientes si unos cocaleros portando machetes y palas y garrotes los hacen correr y encerrarse? ¿Perdió nuestro Ejército su dignidad ¿Hasta cuándo hará el ridículo mostrando unas armas que no puede usar? ¿No será mejor que doten a los escuadrones de escapularios para protegerse? orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 14 de mayo de 2022.

QUE BRILLE LA VERDAD (V)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (V) Orlando Clavijo Torrado 1 - Los indígenas no podían ser alcaldes. Falso. Los conquistadores españoles nombraron al cacique Kaipaiquema como alcalde de la población llamada San Juan Bautista, establecida en el sitio Guamomacho. Hoy se llama Chinácota, en el departamento Norte de Santander. Fue, entonces, Kaipaiquema el primer alcalde indígena de Colombia. 2 – Los mapuches son hoy pueblos originarios de Chile. Es un mito. Salvo una tribu del Amazonas, pueblos originarios en América no existen. En el caso de los mapuches, ¿se les pueden llamar originarios cuando hablan español, tienen cuentas en los bancos, poseen televisores y computadores, usan celular, andan en camionetas último modelo y van a veranear al Caribe? Los que están cercanos a su mundo tradicional son escasos. Esto se desprende de un estudio documentado de Axel Kaiser, chileno, abogado, politólogo, doctor en filosofía, profesor universitario, escritor y autor de varias obras. En su primer libro “El Chile que viene”, publicado en 2007, previno lo que hoy sucede en Chile. 3 – La suerte de la fea, la bonita la desea. ¡Cuidado! Entre los indígenas guaraníes la cosa no era así. Estos nativos creían que las mujeres sin ningún atractivo físico traían mala suerte, y que provocaban las malas cosechas, las enfermedades y las desgracias. Ellas eran las culpables de todas las calamidades y por ello, las pobres pagaban el pato: el ser feas les costaba la vida. 4 – Marx era un gran trabajador. Como dicen por ahí, trabajaba más un gorgojo en un riel. Karl Marx – o Carlos Marx, como lo conocemos -, el insigne defensor de los trabajadores y propulsor de la lucha de clases, nunca trabajó, ni conoció una fábrica, ni trató con obreros. Siempre fue un mantenido de su compinche Federico Engels. 5 – Hubo protestantes en el Concilio Vaticano II (1962-1965). Cierto. No fue una asamblea de obispos católicos únicamente: hubo seis pastores teólogos protestantes que incidieron en las decisiones, entre ellas eliminar ritos y ornamentos. 6 - Martín Lutero murió de muerte natural. No es cierto. A propósito, el monje hereje de la Iglesia Católica, fundador del protestantismo, no murió tranquilamente en su lecho como se cree. Últimamente se han revelado pruebas de que se suicidó ahorcándose. 7 – Hay dos papas en la Iglesia. No. En el Anuario Pontificio de abril de 2020, Francisco renunció a los “títulos esenciales del papado: Vicario de Cristo, Sucesor de Pedro y Sumo Pontífice, y conservó solo el de Obispo de Roma”, afirma el teólogo, filósofo e historiador católico Alberto Villasana. ¿Por qué? Porque en realidad Benedicto XVI no renunció al papado sino a la simple función administrativa que es lo que significa Obispo de Roma. Ergo, el papa es Benedicto XVI. 8 – “El respeto al derecho ajeno es la paz”, es un pensamiento de Benito Juárez. Falso. Juárez sí dijo la frase en 1867 pero no es original suya. Es de Immanuel Kant. El filósofo alemán dejó la famosa sentencia en su libro “Sobre la paz perpetua”, escrito en 1795. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 11de mayo de 2022

ARRASAR CON TODO

CRONIQUILLA ARRASAR CON TODO Orlando Clavijo Torrado No sobra repetir que Colombia eligió desde su fundación el sistema democrático electoral, a saber, la escogencia del presidente de la república y de las cámaras legislativas mediante los votos de los ciudadanos. El sistema se fue mejorando al correr de los años hasta llegar a la participación general que incluyó el voto femenino. Digo que se fue mejorando y no digo perfeccionando para que no se me salga con que no hay nada perfecto. El mecanismo jurídico permitió que los dos partidos nacidos a mitad del siglo XIX, el Conservador y el Liberal, estuvieran en el poder alternativamente durante esa centuria, en la siguiente y comienzos de la actual. Luego, concretamente desde 2002, ejerció la jefatura del estado una nueva agrupación política, el partido de la Unidad Nacional, o de la U, que permaneció hasta 2018. Los cuatro períodos los coparon Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos, ambos reelegidos. A partir del 7 de agosto de 2018 entró a gobernar el Centro Democrático, partido fundado por Uribe Vélez ante la traición de Santos. Fue elegido Iván Duque Márquez, cuya gestión concluye el 7 de agosto de este 2022. En estos doscientos tres años, para ser exactos, contados desde 1819 cuando desempeñó la presidencia el Libertador Simón Bolívar, todos los primeros magistrados han sido a carta cabal demócratas. Los mayores recordamos aquellas elecciones en que se disputaban el mando los dos partidos institucionales de la patria. Recordamos la amargura de los perdedores y la euforia de los triunfadores. Pero salvo los ocupantes de los carros oficiales, todo seguía marchando como antes, es decir, con democracia y libertad. Los más reformadores como Alfonso López Pumarejo y su hijo Alfonso López Michelsen, con ínfulas de revolucionarios, a lo sumo hacían algunos retoques como instaurar el matrimonio civil y el divorcio, poner a las iglesias a pagar impuestos y predicar la función social de la propiedad agraria. Y pare de contar. Pero las cosas han cambiado sustancialmente: un trabajo emprendido con mucha inteligencia y por todos los medios de lucha desde hace más de un siglo por el socialismo, está dando sus frutos en nuestro continente, particularmente en el sur. Desde la misma época colonial nos han venido rigiendo unos conceptos que han sido universales, los cuales se quieren arrasar. Son aquellos conceptos de moral, religión, educación sana, trabajo, propiedad privada, Derecho, democracia, justicia, paz, respeto y autoridad. También, de economía estable, seguridad, fuerza pública y libertad en todos los aspectos. En ese mismo acervo se incluye la lengua heredada de España. Todo, en general, quiere ser arrancado por el señor Gustavo Petro y su fórmula vicepresidencial Francia Márquez. Eso es, ni más ni menos, lo que está en juego este 29 de mayo. De imponerse el binomio del movimiento llamado Pacto Histórico, aquello de lo que siempre hemos gozado desaparecería, para entrar en una azarosa era marcada por la incertidumbre y el temor a los nuevos gobernantes. Entonces, amigo lector, ya sabe a qué se expone. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 30 de abril de 2022.

QUE BRILLE LA VERDAD (IV)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (IV) Orlando Clavijo Torrado 1 - Ni pío de economía. “Las venas abiertas de América Latina” es un texto obligado y un libro sagrado en muchas universidades colombianas desde su publicación en 1971. Versa sobre la economía del imperialismo yanqui y la economía de nuestros países. Su autor Eduardo Galeano, uruguayo, izquierdista, confesó años después que no sabía absolutamente nada de economía cuando lo escribió, y que hoy no sería capaz de leerlo. 2- Muerte del Benemérito y su condena eterna – Sobre la muerte del presidente mexicano Benito Juárez ha revivido últimamente la versión que para sus adoradores solo es una leyenda. Según esa versión, Juárez no murió de causas naturales sino envenado. Una dama le sirvió una bebida que era en realidad una pócima de flores de veintiunilla, planta llamada así porque a los 21 días infaliblemente el paciente se despedía de este mundo. Quien sería su sucesor en la presidencia, el licenciado Sebastián Lerdo de Tejada, estaba presente en el momento, y le mostró satisfacción a la señora. Ésta tomaba así venganza de Juárez por haberle mandado fusilar a su amante, un militar francés. También se agrega que en el preciso instante en que fallecía el caudillo, un obispo que celebraba una misa, lejos de la ciudad de México, se desmayó. El monaguillo lo ayudó a levantarse y le preguntó que qué le había pasado. Monseñor le respondió que había tenido una revelación: había visto bajar el alma de Juárez al infierno. 3 - . La epístola para un matrimonio ejemplar. El líder liberal, jurista y escritor mexicano del siglo XIX Melchor Ocampo, redactó una epístola para leérsela a los contrayentes. En ella se habla, entre muchas cosas hermosas, de la sacralidad del matrimonio, de la armonía que debe reinar en la pareja, del respeto y apoyo mutuos, del amor sublime, y de la fidelidad integral. Esta epístola fue retirada de la práctica por mandato constitucional y legal en el año 2007, por machista y consagratoria de desventajas para la mujer. Tuvo una vigencia de 137 años. Pero la paradoja está en que su redactor no era propiamente un modelo de esposo: engendró 30 hijos con al menos 15 mujeres. 4 - Otro historiador exagerado. En anterior entrega mencionamos a fray Bartolomé de Las Casas como mentirosito en cuanto a cifras de habitantes de América y muerte de indígenas. Pues antes de De las Casas hubo un historiador igualmente desfasado en cifras: Flavio Josefo. Lo cierto es que en el sitio a Jerusalén en el año 70 d. de C., participó un ejército de 70 mil soldados romanos comandados por Tito. Según el historiador perecieron un millón cien mil judíos. ¡Hombre, don Flavio, cómo se te ocurre semejante cantidad cuando toda la Judea a duras penas llegaba al millón de habitantes! La cifra más aterrizada es de 250.000 víctimas. Eso sí: el Templo de Jerusalén, el lugar más sagrado para los judíos, fue saqueado, quemado y arrasado hasta sus cimientos. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 14 de abril de 2022.

LAS CONTRADICCIONES DEL CATÓLICO EN POLÍTICA

CRONIQUILLA LAS CONTRADICCIONES DEL CATÓLICO EN POLÍTICA Orlando Clavijo Torrado Tal vez por la significación de los personajes, el ejemplo más relevante en la actualidad de contradicción moral lo encarnan dos superpoderosos de los Estados Unidos: el presidente Joe Biden y la señora Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes. Ambos demócratas y que se dicen católicos. El Demócrata, como es sabido, es un partido liberal. En la exhortación apostólica “Evangeli gaudium” (el gozo del Evangelio) del papa Francisco, se previene al católico para que no “relegue la religión a la intimidad secreta de la persona”. Justamente eso es lo que practica la mayoría de los políticos que se presentan como católicos: católicos en la intimidad del hogar y otra cosa en su actividad pública, ya en los cuerpos colegiados o ya en el gobierno. El caso de Biden y Pelosi es emblemático: no solo son defensores del aborto en general sino sus promotores. El presidente Donald Trump había desmontado las clínicas abortivas y Biden las reabrió. Éste sostiene que el papa le dijo en la última entrevista que podía recibir la comunión. Los obispos católicos de Estados Unidos se oponen a tal sacrilegio. El mismo pontífice ha manifestado que se trata de una cuestión de conciencia (?). El católico, primero que todo, debe conocer bien su religión, para vivirla, amarla y defenderla. Para ello es preciso que busque fuentes objetivas de formación, que lea, investigue, se documente, en fin, que se instruya suficientemente. Así conocerá que el magisterio de la Iglesia, representado en Concilios, encíclicas y exhortaciones papales, ha condenado desde hace siglos diversas tendencias políticas, escuelas filosóficas y movimientos de apariencia bondadosa. En esa lista encontrará el liberalismo, la masonería, el socialismo, el comunismo y sus sutiles derivaciones como el feminismo, el homosexualismo, el relativismo moral, la adopción de niños por parejas gays, el libre consumo de estupefacientes, el abortismo, el ambientalismo, el animalismo, el ecologismo, la Pacha Mama, la ideología de género, la Teología de la Liberación, etc., etc. Recientemente, el Catecismo de la Iglesia Católica de 1992 reitera la incompatibilidad de ser católico y adherente a aquellas formaciones ciudadanas. De tales, las más condenadas por la Iglesia han sido el socialismo, el comunismo y la masonería (ésta, desde el mismo período en que apareció, en 1717). Es un hecho notorio que la masonería está extendida en esta Colombia de presunta mayoría católica y copa todos los poderes públicos. La actual Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello, es masona, la primera mujer admitida por esa asociación. Antes de sufragar el católico está obligado a averiguar si su partido o candidato llevan en su programa algún aparte o propósito en oposición abierta o encubierta a la existencia de un Dios único y trino, y a la Iglesia y su doctrina. Seguramente, por la ignorancia general al votar fue que el célebre Jorge Luis Borges sentenció: “La democracia es un error estadístico, porque en la democracia decide la mayoría, y la mayoría está formada por imbéciles”. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 11 de abril de 2022.

CRONIQUILLA - QUE BRILLE LA VERDAD (III)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (III) Orlando Clavijo Torrado 1- Por qué la guerra entre Rusia y Ucrania: El llamado Occidente, sus líderes y su prensa ocultan una de las causas por las que Rusia atacó a Ucrania: además de que pertenecer a la Unión Europea y a la OTAN significa que Ucrania le respire en la nuca a Rusia, el Nuevo Orden Mundial que propician la ONU, la UE y la OTAN borra los antiguos valores de la llamada civilización occidental. Y Ucrania ha estado empeñada en pertenecer a ese club que Putin considera maldito. A Polonia, por ejemplo, le exigieron introducir en sus leyes el aborto y el matrimonio homosexual, so pena de sanciones y por último de expulsarla de la UE si desobedecía. Por el contrario, la Rusia de Putin es conservadora y tradicionalista, defiende la familia raizal, rechaza la sodomía, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la adopción de niños por homosexuales y el aborto. Putin anda del brazo del patriarca de Moscú, Kirill, jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa. 2- Vladímir Putin y Rusia son comunistas. Gran mentira. Se dice ligeramente, y muchas personas que posan de bien informadas hablan del oso comunista y de la política comunista de Putin. La verdad es que Rusia es un estado capitalista, gobernada por un estadista del mismo enfoque. 3- Europa es cristiana. Falso. Paradójicamente, la única nación cristiana de Europa en la actualidad es Rusia. Recuérdese que durante toda la Edad Media y hasta mediados del siglo XIX Europa se conocía como la Cristiandad. Pues, señores, según los últimos informes Europa ya no es cristiana. 4 - El más famoso economista de hoy odia el dinero. Pura paja. Tomás Piketty, economista francés, asesor de gobiernos de izquierda, enemigo declarado de los ricos, publicó en el año 2013 “El capital en el siglo XXI”. En pocos meses ganó tres millones de euros por su venta. Que se sepa, se los embolsilló calladito y no nos ha llamado a los que amamos los billullos para dárnoslos. 5 - Alemania es buena paga. Ni tanto. Aunque goza de la fama de ser honorable en su comercio y en honrar sus deudas, nunca pagó o pagó muy poco las indemnizaciones de la primera y segunda guerra mundiales a las que fue condenada. 6 - Agatha Christie era católica. No. Pero ocurrió que en 1974 el papa Pablo VI le concedió algo excepcional: que se celebrara la misa tradicional o Tridentina, la anterior al Concilio Vaticano II, por petición encabezada por la notable novelista y de otros intelectuales, para Inglaterra y las islas británicas. Los literatos admiraban el bello ceremonial de la misa, reconocían su significado y no se resignaban a que se perdiera tal tesoro cultural. 7 - Los franceses son latinoamericanos. No. Ni de fundas. Resulta que les incomodaba la palabra “Ibero” que propiamente comprende a España y Portugal, y ellos alegaban que también habían metido las narices por acá. Tampoco les gustaba Hispanoamérica. Por eso inventaron el vocablo Latinoamérica a mediados del siglo XIX. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 30 de marzo de 2022

QUE BRILLE LA VERDAD (II)

CRONIQUILLA QUE BRILLE LAVERDAD (II) Orlando Clavijo Torrado 1 - Un falso héroe: Pavlik Mórozob, un niño campesino de un pequeño y remoto pueblo tenía doce años cuando fue asesinado al parecer por su abuelo paterno dentro de un confuso lío familiar por tierras. El gobierno forjó la leyenda de que el jovencito había muerto a raíz de haber denunciado a su propio padre por conductas lesivas al estado. Lo convirtió en el ejemplo para estimular a la niñez y a la juventud a ser un buen revolucionario. Se imprimieron millares de folletos con su imagen – inventada, por supuesto -, le levantaron estatuas por toda la Unión Soviética y bautizaron calles y escuelas con su nombre. En 1985, con el nuevo enfoque llamado la perestroika, de Mijail Gorbachov, se abrieron los archivos secretos y se permitió la investigación histórica. Todo quedó al descubierto y el culto al niño héroe se desvaneció. El mito duró 60 años. 2 – Grandes mentiras del gran defensor de los indios: El obispo Bartolomé De Las Casas fue calificado por un autor como “el más exagerado de los exagerados”. Según De las Casas, el deporte de los conquistadores españoles era matar indígenas. ¿Cuántos mataron? En su famosa “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” da tres cifras distintas: 12, 15 y 24 millones. (No hace mucho, por una radio argentina un periodista habló de 19 millones de víctimas). A De las Casas y demás impostores los desmiente Ángel Rosemblat, prolijo y serio historiador, quien afirma que no había en América desde Alaska hasta la Tierra del Fuego más de 15 millones de habitantes a la llegada de Colón. Eso significaba que a lo sumo un cinco por ciento del continente estaba poblado. Pura carreta del fraile y sus seguidores, ¿no? 3 – Otro falsario: El sacerdote católico hispano José Antonio Llorente, rendido a Napoleón, fue un atizador de la leyenda negra contra España. Acusó a la Inquisición española de haber llevado a la hoguera a 32.000 personas. Dijo que tenía pruebas pero que se le habían quemado. 4 – No quería ser comunista: Según Gabriel Rodríguez (La Linterna Azul, 16 de marzo de 2022), Gabriel García Márquez, que le tenía animadversión al comunismo, se dio cuenta de que por la corriente de derecha no tendría ningún éxito, “porque pertenecer a esa corriente política no era bien visto por los poderosos intelectuales franceses de izquierda”, y por eso “decidió presentarse como un izquierdista”. En el giro de García Márquez influyó Fidel Castro. Ello no es cierto: su socialismo había sido de vieja data. En efecto, es conocido su apoyo al grupo terrorista MOEC – Movimiento obrero estudiantil campesino – (1959-1969), y que en 1972 donó al MAS venezolano (Movimiento al socialismo) los US 25.000 del premio Rómulo Gallegos por su novela “Cien años de soledad”. Con Fidel Castro solo hizo amistad en 1975. Sí es cierto que sus posturas de derecha le costaron al extraordinario Jorge Luis Borges no obtener nunca el premio Nobel de Literatura, y a Mario Vargas Llosa, que se lo otorgaran tardíamente. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 21 de marzo de 2022.

QUE BRILLE LA VERDAD

CRONIQUILLA QUE BRILLE LA VERDAD (I) Orlando Clavijo Torrado Durante años y años nos hicieron tragar muchas mentiras. No solo a nosotros, los de hoy, sino a nuestros padres, abuelos y generaciones de bien atrás. Nos metieron gato por liebre. Y creímos sin chistar, sin cuestionar, sin vacilar ni pensar por un momento que nos podían estar engañando. Pero actualmente, con la infinidad de recursos de investigación, se ha destapado todo. Están saliendo a la luz los datos más insospechados, se están desenterrando documentos, testimonios, confesiones y mil otros auxiliares de la historia, que acaban por derrumbar ídolos y refutar mitos. Una brigada de juiciosos eruditos e investigadores de todas partes cumple la tarea. Por poner un ejemplo, para desmentir la leyenda negra española hay un ejército de verdaderos sabios, pero, particularmente, objetivos, de verdad imparciales. En estos mismos momentos estamos viviendo no solo la guerra de Rusia contra Ucrania, sino la guerra de los intereses y la guerra de la información parcializada, o, mejor, de la desinformación. Así, aunque millones estén concentrados en el televisor oyendo los informes que transmiten las poderosas cadenas como CNN, la BBC de Londres y las televisoras europeas, y pegados a los grandes periódicos del planeta, especialmente los estadounidenses, no faltan los buenos periodistas que descubren el otro lado de la moneda. Los que nos hacen abrir los ojos para que no creamos en las noticias de esos medios, por una sola razón: porque tales cadenas pertenecen a una sola organización económica e ideológica. Todo lo manejan los magnates del comité del Nuevo Orden Mundial, al que quiere pertenecer el presidente de Ucrania, y, de natural, al que se opone Vladimir Putin. En unas cuantas entregas en esta columna vamos a develar algunas falacias. 1 – Hipocresía: Inglaterra, el país que pregona las libertades y la tolerancia – obligatorios, sí, para los otros – no permite que un primer ministro sea católico. Por eso Tony Blair tuvo que fingir ser anglicano y ya se declaró católico al abandonar el cargo. Lo mismo ocurre en Holanda, Suecia y Suiza, en donde los católicos no pueden ocupar cargos públicos. Estos países son los que más vigilan a Colombia por si viola los derechos humanos. 2 - Las fundadoras del feminismo eran provida: rechazaban el aborto y las uniones homosexuales. Sus seguidoras de hoy tal vez no conocen esa parte de la historia. 3- El hoy prócer moral José Alberto Mujica Cordamo, expresidente del Uruguay, un viejito tierno que anda dictando conferencias emotivas de paz, bondad, entendimiento y candor por el mundo, fue un activo guerrillero de los Tupamaros. De este movimiento se ha venido elaborando una lista de crímenes, pero en la mayoría no se ha logrado precisar a los responsables. A José Mujica se le identificó como el autor del asesinato del cabo de la Guardia Metropolitana José Leonardo Villalba, ocurrido el 11 de febrero de 1971. Lo mató a traición, de seis tiros en la espalda. El muy honrado y valiente Mujica fue detenido y sentenciado. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 9 de marzo de 2022.

AL SERVICIO DE MADURO

CRONIQUILLA AL SERVICIO DE MADURO Orlando Clavijo Torrado Tardíamente la vicepresidenta y canciller de la república Marta Lucía Ramírez reconoció en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) lo que todos los colombianos vimos desde un principio: que recibir a los millones de venezolanos emigrantes en nuestro país sin ton ni son, era un grave error. Con todo, no reconoció el problema en toda su dimensión. Y es que esa dimensión que ella desconoce se refiere a que los venezolanos acaparan ahora la prioridad en los hospitales, en las escuelas y colegios y hasta en los planes de vivienda. Lástima que la vicepresidenta y el propio presidente Duque no oyeran lo que se comenta en la calle, en los taxis, en todas partes. Y para más piedra, se les dio, sin exigirles mayores requisitos, cédula de ciudadanía. Hubo quienes se atrevieron, con la complicidad de empleados de la registraduría, a comprarla y a falsificarla. En las próximas votaciones se verá el efecto de este despiporre. La vicepresidenta se quejó de la inmensidad de carga económica que el gobierno de Duque se echó encima por atender a los vecinos fugitivos del régimen comunista. Y se lamentó de que a Colombia la dejaron sola. Salvo los Estados Unidos, que han sido muy generosos, los demás países y organizaciones no han hecho sino promesas de meterse la mano al dril. Eso también lo vio hasta el colombiano menos ilustrado, y el ilustrado gobierno hasta ahora lo ve. Al gobierno se le aplica el refrán popular: “no puede uno con san Pedro, mucho menos con san Pablo. (¡Pero qué va a saber el gobierno de refranes si no tiene contacto con el pueblo!) Y aquí va otro para que los de arriba lo conozcan: “a tanto te obligarás, a tanto de obligarán”, proverbio que ya mismo se está cumpliendo: en efecto, lo que no hacen los colombianos de pedir a gritos y a piedra lo han hecho los venezolanos en algunas ciudades colombianas. En otros países no les toleran tal conducta y los expulsan sin contemplación. La vicepresidenta también dijo que las primeras oleadas de emigrantes venezolanos fue de gente pudiente, que buscaron a los Estados Unidos y a países europeos. Aquí, reconoció la funcionaria, llegó el indigente que nada puede aportar al país. Aquello de que la inmigración era enriquecedora quedó en puro cuento. Y tal vez por prudencia y cálculo diplomático no habló de la inseguridad, la prostitución, la drogadicción y la violencia ligadas a muchos de tales emigrados, al punto que ya se les teme y en no pocos sitios y por no pocas personas se les mira con rabia. Pero, al final de cuentas, ¿quién ha resultado favorecido con salir de todos los pobres y soltar presos de las cárceles y enviarlos a Colombia? Blanco es, frito se come y gallina lo pone. Es más: no se olvide que entre esa muchedumbre han venido agentes expresamente mandados por el dictador. Entonces, ¿Duque viene a ser un servidor de Nicolás Maduro? Sí señores. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 25 de febrero de 2022.

CANDIDATOS Y EL NARCOTRÁFICO

CRONIQUILLA CANDIDATOS Y EL NARCOTRÁFICO Orlando Clavijo Torrado Si los lectores han estado atentos a los planteamientos de los candidatos tanto a la presidencia como al congreso de la república observarán que hay un tema que, salvo pocas excepciones, ninguno trata; lo eluden. Me refiero al narcotráfico. Ni más o menos que un tema que involucra absolutamente todo en Colombia. En ese absoluto están los tres poderes públicos: legislativo, ejecutivo y judicial. Están implicados la economía, los bandos ideológicos, la Iglesia por callar, los medios de comunicación, las universidades y, por supuesto, las guerrillas. Por el narcotráfico está en riesgo la democracia y el de ser el nuestro un estado fallido. Valga decir cuáles son las excepciones, esto es, los dirigentes políticos que no le sacan el cuerpo al asunto y lo han asumido con carácter. Curiosamente, son tres voceros de la derecha colombiana los aguerridos combatientes. Ellos, los frenteros, son el expresidente Andrés Pastrana Arango, el candidato conservador David Barguil y el exministro y exprecandidato por el Centro Democrático Rafael Nieto Loaiza. De Andrés Pastrana se destaca su discurso virtual en la Convención Programática Nacional del Partido Conservador del 21 de noviembre de 2020. Su denuncia allí del narcotráfico es rotunda, así como su señalamiento, sin dejar títere con cabeza, de los responsables, incluyendo las altas cortes, expresidentes, y jefes políticos de resonancia nacional. Igualmente, en la Convención Nacional Conservadora del 26 de enero de 2022 en que fue elegido David Barguil Assis como candidato presidencial, el doctor Pastrana volvió a arremeter contra el poder corruptor de las mafias. Allí señaló a los cuatro jinetes apocalípticos colombianos acaballados en el narcotráfico. La corte constitucional figura como una de las fuerzas que lo sostienen. Agrego yo que, sin duda, la infortunada providencia del extinto magistrado izquierdista Carlos Gaviria con su tesis del libre desarrollo de la personalidad le hizo un gran mal a Colombia. Véanse, no más, las calles, plazas y esquinas de nuestras ciudades colmadas de consumidores de estupefacientes, que ya son un verdadero peligro público. Por su parte, el joven candidato Barguil aduce un poderoso argumento para incluir en su programa de gobierno la lucha decidida en todos los campos contra el narcotráfico: su padre, un hombre inteligente, que hablaba tres idiomas, en un viaje a España probó un alucinógeno y se convirtió en drogadicto. De nada valieron terapias y clínicas. No fue capaz de superar la adicción y murió en ella. El otro líder que maneja el tema con autoridad, lo ha estudiado, conoce estadísticas y no le teme a acusar a personas, grupos subversivos y a cuanto sujeto esté comprometido, es el exministro Rafael Nieto Loaiza. En su columna periodística – que incluso publica La Opinión -, en artículos de factura impecable presenta los estragos que el sangriento y criminal negocio ha producido en nuestra sociedad. El primero, el resquebrajamiento de la moral. Fue una lástima que el Centro Democrático no hubiera elegido al doctor Loaiza como su candidato presidencial. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 12 de febrero de 2022.

TERREMOTO EN CHILE

CRONIQUILLA TERREMOTO EN CHILE Orlando Clavijo Torrado El 19 de diciembre de 2021 el pueblo chileno le dio la victoria al candidato presidencial de ascendencia croata Gabriel Boric, de 35 años, vocero de la extrema izquierda. Derrotaba en segunda vuelta al candidato conservador José Antonio Kast, del Partido Republicano. No se puede negar que ese triunfo es desconcertante. Primero, hay que recordar que el mismo Boric había declarado públicamente que no estaba preparado para un destino tan alto como la presidencia de la república. Al igual, también había reconocido que tenía problemas siquiátricos, con varios ingresos a centros especializados. Y a pesar de ello, el pueblo lo escogió, menospreciando la capacidad, seriedad, experiencia y ponderación de Kast. En segundo término, sorprende que frente a Kast, que defiende la democracia y la paz, los chilenos hayan escogido a Boric, quien atizó y justificó el vandalismo de 2019. Desde el 18 de octubre y por varias semanas se ejerció la más despiadada violencia contra los bienes públicos y privados, el incendio y destrucción de templos católicos, el ataque y destrozo de los excelentes servicios de transporte, y de bancos y comercios. Violencia tal que parece que pretendía acabar con Santiago. En los mismos días, al frente de las turbas enardecidas, se dirigió a los miembros de las Fuerzas Armadas que trataban de poner orden y los humilló e insultó. Y pidiendo indultar a los presos por terrorismo –los llamados presos políticos – los visitó en la cárcel. Sin más rodeos, los chilenos eligieron a un criminal. Como es sabido, los radicales que usaron tales métodos lograron arrodillar al presidente de derechas Sebastián Piñera para que convocara una Asamblea Constituyente. Paradójicamente, los gobiernos tildados de conservadores son los que le abren la puerta al comunismo. La Asamblea Constituyente elaborará una constitución a la medida de las ideologías de extrema que eligieron a Boric. Hoy ya no es solo un decir que Chile tiembla todos los días. Eso nada más es el aspecto telúrico. Tiemblan, ahora, el sistema democrático, el crecimiento y la seguridad económicos, la justicia, la paz, la separación de poderes y los derechos de quienes no son afectos al nuevo mandatario. Tiemblan, además, los empresarios, los Fondos de Pensiones, los bancos, y la Iglesia católica. Parece que todo se derrumbará, y que Chile tomará el camino calamitoso y de desdichas de Venezuela, Cuba y Nicaragua. ¡Qué dolor por la culta y progresista Chile! ¡Chile, la del puesto 44 en la economía mundial y la primera economía de América Latina! Quiera Dios que el 11 de marzo de 2026 el presidente Boric no entregue un país desgarrado, en trozos, con su gente arruinada, oprimida y desesperanzada. Pero también quiera Dios que entregue, porque mandatarios de este corte no son muy dados a abandonar fácilmente el poder. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 10 de enero de 2022.

EL BOBO DEL AGUA

CRONIQUILLA EL BOBO DEL AGUA Orlando Clavijo Torrado Los hechos sustanciales de esta Croniquilla son enteramente ciertos. Se han agregado algunos adobos y despistes para resguardar a los protagonistas y al autor. Entonces, al grano. Se llamaba Flaminio; creo. Era un niño paupérrimo, alumno de la escuela pública en donde todos, democráticamente, ricos o pobres, estudiábamos. Flaminio gozaba diciendo mentiras. ¡Quién lo viera!, pero para tramposo y embaucador nadie le ganaba. Como tampoco en lo gastador. A la hora del recreo nos convidaba para brindarnos gaseosa y confites en la tienda de don Leonardo Carrascal. ¿De dónde sacaba la plata? ¡Eso sí que era un misterio! Lo cierto es que nunca andaba pelado. Como Flaminio tenía su peculiar estilo de andar y de hablar, lo teníamos como bobo. Pues vean que no era tan bobo como creíamos los que nos considerábamos inteligentes. Cierto día llegó a mi casa e invitó a que jugáramos a hacer magias a los cinco o seis niños que nos habíamos reunidos allí. Entusiasmados, aceptamos. Pidió, entonces, un platón con agua. Surgió el platón, y luego nos dijo que nos sentáramos alrededor y que cada uno se llevara las manos a la cabeza. Después nos mandó a que nos arrancáramos un pelo y lo pusiéramos en el agua. “Ahora – dijo – acérquense y miren bien cómo voy a convertir los pelos en serpientes”. Todos concentrados observábamos cómo se movían los cabellos que ya los imaginábamos culebras; casi metíamos la cabeza en el platón para no perdernos la magia. Estando así, Flaminio le dio un manotazo al agua y nos lavó las inocentes caritas. El malvado se echó a reir y salió corriendo. Mientras tanto nosotros nos despejábamos del susto y tratábamos de secarnos del baño inesperado. Pasados los años, siendo yo juez de instrucción criminal, fui comisionado para investigar un homicidio en Tibú. Recibidos unos testimonios en el despacho del señor juez promiscuo municipal salí junto con éste y mi secretario a la avenida principal, en busca de un refresco. El empleado de la cafetería nos ofreció una mesa en el andén. Sentados allí, bajo un quitasol, vimos pasar una camioneta que nos llamó la atención: último modelo y “engallada”, esto es, con lujosos accesorios o “periquitos” que llaman en Venezuela. El juez local me preguntó si conocía al conductor; le respondí que no. “Pues es de su tierra. Se llama Flaminio, y es uno de los mayores ganaderos de esta región”, replicó el colega. “¡Flaminio, el bobo del pueblo! ¡No puede ser!”, exclamé. El cuento no termina ahí. Un hijo de Flaminio me visitó en estos días. Ingresó a la política y vino a pedirme el voto. Es candidato a la Cámara. De militante de un partido que rechaza el aborto y los matrimonios homosexuales, de la noche a la mañana y sin pudor ni sonrojo se pasó a otro que sí los aprueba. Me confesó que le pagaban tres millones de pesos mensuales por prácticamente estarse en la casa viendo televisión y echándose aire. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 26 de enero de 2022.

TERREMOTO EN CHILE

CRONIQUILLA TERREMOTO EN CHILE Orlando Clavijo Torrado El 19 de diciembre de 2021 el pueblo chileno le dio la victoria al candidato presidencial de ascendencia croata Gabriel Boric, de 35 años, vocero de la extrema izquierda. Derrotaba en segunda vuelta al candidato conservador José Antonio Kast, del Partido Republicano. No se puede negar que ese triunfo es desconcertante. Primero, hay que recordar que el mismo Boric había declarado públicamente que no estaba preparado para un destino tan alto como la presidencia de la república. Al igual, también había reconocido que tenía problemas siquiátricos, con varios ingresos a centros especializados. Y a pesar de ello, el pueblo lo escogió, menospreciando la capacidad, seriedad, experiencia y ponderación de Kast. En segundo término, sorprende que frente a Kast, que defiende la democracia y la paz, los chilenos hayan escogido a Boric, quien atizó y justificó el vandalismo de 2019. Desde el 18 de octubre y por varias semanas se ejerció la más despiadada violencia contra los bienes públicos y privados, el incendio y destrucción de templos católicos, el ataque y destrozo de los excelentes servicios de transporte, y de bancos y comercios. Violencia tal que parece que pretendía acabar con Santiago. En los mismos días, al frente de las turbas enardecidas, se dirigió a los miembros de las Fuerzas Armadas que trataban de poner orden y los humilló e insultó. Y pidiendo indultar a los presos por terrorismo –los llamados presos políticos – los visitó en la cárcel. Sin más rodeos, los chilenos eligieron a un criminal. Como es sabido, los radicales que usaron tales métodos lograron arrodillar al presidente de derechas Sebastián Piñera para que convocara una Asamblea Constituyente. Paradójicamente, los gobiernos tildados de conservadores son los que le abren la puerta al comunismo. La Asamblea Constituyente elaborará una constitución a la medida de las ideologías de extrema que eligieron a Boric. Hoy ya no es solo un decir que Chile tiembla todos los días. Eso nada más es el aspecto telúrico. Tiemblan, ahora, el sistema democrático, el crecimiento y la seguridad económicos, la justicia, la paz, la separación de poderes y los derechos de quienes no son afectos al nuevo mandatario. Tiemblan, además, los empresarios, los Fondos de Pensiones, los bancos, y la Iglesia católica. Parece que todo se derrumbará, y que Chile tomará el camino calamitoso y de desdichas de Venezuela, Cuba y Nicaragua. ¡Qué dolor por la culta y progresista Chile! ¡Chile, la del puesto 44 en la economía mundial y la primera economía de América Latina! Quiera Dios que el 11 de marzo de 2026 el presidente Boric no entregue un país desgarrado, en trozos, con su gente arruinada, oprimida y desesperanzada. Pero también quiera Dios que entregue, porque mandatarios de este corte no son muy dados a abandonar fácilmente el poder. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 10 de enero de 2022.

CANDIDATOS Y EL NARCOTRÁFICO

CRONIQUILLA CANDIDATOS Y EL NARCOTRÁFICO Orlando Clavijo Torrado Si los lectores han estado atentos a los planteamientos de los candidatos tanto a la presidencia como al congreso de la república observarán que hay un tema que, salvo pocas excepciones, ninguno trata; lo eluden. Me refiero al narcotráfico. Ni más o menos que un tema que involucra absolutamente todo en Colombia. En ese absoluto están los tres poderes públicos: legislativo, ejecutivo y judicial. Están implicados la economía, los bandos ideológicos, la Iglesia por callar, los medios de comunicación, las universidades y, por supuesto, las guerrillas. Por el narcotráfico está en riesgo la democracia y el de ser el nuestro un estado fallido. Valga decir cuáles son las excepciones, esto es, los dirigentes políticos que no le sacan el cuerpo al asunto y lo han asumido con carácter. Curiosamente, son tres voceros de la derecha colombiana los aguerridos combatientes. Ellos, los frenteros, son el expresidente Andrés Pastrana Arango, el candidato conservador David Barguil y el exministro y exprecandidato por el Centro Democrático Rafael Nieto Loaiza. De Andrés Pastrana se destaca su discurso virtual en la Convención Programática Nacional del Partido Conservador del 21 de noviembre de 2020. Su denuncia allí del narcotráfico es rotunda, así como su señalamiento, sin dejar títere con cabeza, de los responsables, incluyendo las altas cortes, expresidentes, y jefes políticos de resonancia nacional. Igualmente, en la Convención Nacional Conservadora del 26 de enero de 2022 en que fue elegido David Barguil Assis como candidato presidencial, el doctor Pastrana volvió a arremeter contra el poder corruptor de las mafias. Allí señaló a los cuatro jinetes apocalípticos colombianos acaballados en el narcotráfico. La corte constitucional figura como una de las fuerzas que lo sostienen. Agrego yo que, sin duda, la infortunada providencia del extinto magistrado izquierdista Carlos Gaviria con su tesis del libre desarrollo de la personalidad le hizo un gran mal a Colombia. Véanse, no más, las calles, plazas y esquinas de nuestras ciudades colmadas de consumidores de estupefacientes, que ya son un verdadero peligro público. Por su parte, el joven candidato Barguil aduce un poderoso argumento para incluir en su programa de gobierno la lucha decidida en todos los campos contra el narcotráfico: su padre, un hombre inteligente, que hablaba tres idiomas, en un viaje a España probó un alucinógeno y se convirtió en drogadicto. De nada valieron terapias y clínicas. No fue capaz de superar la adicción y murió en ella. El otro líder que maneja el tema con autoridad, lo ha estudiado, conoce estadísticas y no le teme a acusar a personas, grupos subversivos y a cuanto sujeto esté comprometido, es el exministro Rafael Nieto Loaiza. En su columna periodística – que incluso publica La Opinión -, en artículos de factura impecable presenta los estragos que el sangriento y criminal negocio ha producido en nuestra sociedad. El primero, el resquebrajamiento de la moral. Fue una lástima que el Centro Democrático no hubiera elegido al doctor Loaiza como su candidato presidencial. orlandoclavijotorrado@yahoo.es … 12 de febrero de 2022.